水冷
水是有效且经济的大规模冷却剂。它的热量传递能力在市场上基本上是无与伦比的，这就是为什么它被积极地用于内燃机（NEC）和电动汽车（EV）的原因。
但是水能够导电，也具有腐蚀生锈，并且需要大量的管道将水带到需要冷却的组件中，而不能使服务器或PC短路。此管道会导致相关服务器的维修成本增加，因为必须移除和更换大部分管道的同时不能造成泄漏。
如果数据中心因电力短缺，导致水冷系统出现超压问题。它将在服务器和网络室中造成了大规模的泄漏问题。
虽然大多数服务器只冷却处理器和GPU，但联想已经转向冷却所有服务器的热敏元件，把潜在的发热因素和可靠性方面都提供了更高的好处，因为热量是服务器的杀手，完全冷却的服务器往往更安静，服务器不需要通常所需的风冷。联想使用的暖风水冷比冷水冷却便宜得多，并具有更好的性能优势。
虽然这可以让服务器的风扇减少而更安静，但这些解决方案的某些部分仍然需要风冷，意味着您仍然需要处理计算机房中的空气以减少空气污染问题，这意味着您仍然需要有空调机房。这对于新建筑来说很好，但对于房间太小来说可能会有问题。
浸入式冷却
浸泡不使用水。相反是使用不导电石化溶液，它不需要水冷系统的管道，因为需要为液体而并非空气设计的热同步，以确保消除热点。
优点包括使用密封的外壳，允许您将服务器放置在任何有电源和需要服务器功能的地方。您不需要改造建筑，但需要将液体输送到房间外部，以减少空调系统的负载。但如果你这样做，它应该大大减少冷却所需的电力。目前，沉浸式不适合大型工厂，如超级计算机，更适合边缘计算，特别是在环境会损坏服务器的地方。
浸入式系统的维修比水冷更容易，因为您不需要处理管道。但是，您确实需要处理服务器周围的液体。像GRC这样的解决方案有储液器来保持液体远离地板，技术人员需要毛巾和其他工具来处理这些液体。虽然这不是一个大问题，但将服务器浸入液体中似乎比实际风险更大，因此尚未看到当前一代解决方案的人对这种方法感到紧张。
水与浸泡
水冷可能更适合现有或计划中的服务器机房，并为机房热容量的服务器机房增加额外的容量。
另一方面，在没有服务器机房的情况下，尤其是当服务器必须放置在需要密封的环境下，但预算不包括密封房间时，沉浸式会更好。通过沉浸式，您可以为服务器提供环境和安全性，这些环境和安全性满足或超过安全服务器机房所需的环境和安全性，而无需构建服务器机房。
沉浸式对于边缘计算最有价值的地方没有得到充分利用，水冷应该现阶段服务器机房的标准。最后，空气冷却有更好的选择。考虑为数据中心提供温水冷却，为远程站点考虑浸入式冷却，以大幅提高可靠性并降低成本。
版权声明：本文内容由互联网用户贡献，该文观点仅代表作者，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容，请联系我们lin@k23.cn。
